重的、持续半辈子的心理创伤,甚至,这些家属宁可重伤,宁可断胳膊断腿也不愿意承受这种心理创伤,这足够说明这种心理创伤有多严重。…
多人承受如此严重的心理创伤,那么,嫌疑人最后的判罚,能做到罪责罚相适应原则吗?
「之所以,我对这个案子这么重视,是因为,也许,我比你们每个人,都更能感知陈文民的情绪。」陆令吐出一口气。
「你休息会儿吧。」燕雨没有再说什么,起身离开了陆令的屋子。
我们日常生活中,有很多能力,是很难量化和标准化的,但依然有人尝试做此事,比如说「情商」这个指标。
智商,是人的硬指标,完全可以通过考核来评比高低。
情商,是人的软指标
很难通过考核评比,但是生活中,情商高的人能轻易感知他人的情商高低。
人们创造了「情商」这个指标,可以轻易地比较谁更会做人。
陆令提到的心理创伤,现在也有一些标准。严重的心理创伤能通过激素、器质性病变、心理测试等诸多方面进行评估,这已经很不容易,这是心理学发展的重大成就。然而,这远远不够。心理问题是非常复杂的、与时间的推移情况相比较并不是正相关,统一的标准难以用在不统一的个人身上。
最关键的,是难以界定因果关系。我们以老人陈文民为例,他的身体问题,是心理问题导致的,还是衰老和不健康生活导致的,在法律上无法给出准确回答。
这不像砍了一刀那么简单。
这种无法标准化、统一化的东西,是法律所厌弃的东西。
燕雨知道,陆令一直在尝试量化这个东西,但是这几乎没有意义。即便陆令提出了标准,也没用,因为曲高和寡,大部分人看不懂,就无法标准化。
起码要有第四层次的社会思维,并且学习专业的心理学知识,才能去评估一个人真正的心理创伤等级。这不可能,法院也不可能认。
不可能陆令签了字,说这个人心理创伤非常严重,法院就能参考。即便有一天,陆令当了教授,也不行。甚至会被无数人嘲讽。
所以,燕雨一直也明白,陆令现在的路很顺,但以后的路,是不归路。这就好像,要求法官把行为人的情商作为「行为能力」的参考值,也许法官都觉得有道理,但是他不可能在判决书里这么写。
陆令,以后一定会面对偏见、不公、嘲讽,并且无从置喙。
燕雨回到自己的屋子,拍了拍自己的胸口,开始整理起材料来。明天开始,她要把精力放在陆令身上,协助陆令核查村民的情况。
截止到今天,辽省参赛队伍的分数,已经降到了第9名的位置。
这虽然已经是很好的名次,但跟一开始的势头比起来,完全不是一个概念。
原因很简单,他们拿出了
请收藏:https://m.rmfoa.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)