,所有人都没有想到的。
对于这件事,感受到最大震憾的,既不是使用余额宝的网民用户,也不是天弘基金本身,甚至都不是泽联科、阿里巴巴这样的第三方支付市场的巨头。
而是传统的银行、券商等等金融业。
金融时报上,发表了一篇文章。
大意是说,余额宝的出现,开辟了一条互联网和金融产品合作的新路线。
尽管从整个金融市场来看,无论是百亿规模甚至是千亿规模的一支基金,份额都不足以撼动这个金融市场,但互联网+金融产品这个潘多拉之盒一旦打开,会有越来越多的互联网金融合作,对于传统的金融行业,是巨大甚至致命的打击。
就拿基金来说,一旦基金都开始转向和互联网合作,银行每年会因此减少惊人的收入,而这笔收入,在以前是银行的纯利润,任由银行予取予求。
在适应时代发展,互联网大潮之中,比如银行之类的传统金融行业,应该如何进行转型,跟上时代不被淘汰,将是放在它们面前的一个巨大难题。
这篇文章,很快就被博客中国等等媒体装载,在网络上、各种传统媒介中,也出现了大量相关的评论文章。
大部分媒体还是比较客观公正的讨论这个问题。时代大潮浩浩荡荡,当发生变革的时候,必然会影响到所有的阶层,有人从中受益,也有人因此破灭,这时候要做的不是抱怨时代,而是转变思想,跟上这个时代。
唯独博客中国上的大部分文章,立场却很鲜明的站在了传统金融业一边,纷纷指责泽联科‘不讲规矩,破坏游戏规则,捞过界’。
不过这一次,网络上的舆论风向,却没有被博客中国官方的意图所影响,连博客中国的用户都看不下去了,纷纷跳出来,说一句‘公道话’。
“银行怎么了?我看银行最不是东西!钱存在银行,银行还不给你好脸色,尽是霸王条款!”
“反正我就觉得谁方便用谁,去银行办点事,明明有七八个窗口,它就开一两个,搞得我每次去都要排半天队,转个账都要填一大堆表格……”
“瞎子都能看出来哪个方便,我不管银行和余额宝是怎么运作的,我就知道,我钱丢在银行账户里根本没动静,余额宝收益比银行高得多了,还不用看银行人脸色!我跟你们说个笑话,我去年办了张建行卡,一年下来都没用,反而交了几十块钱的年费……”
“新浪你们都不要碧莲了吧!这么明白的事,居然还好意思指责泽pay。不就是因为泽pay的后台是泽联科,泽联科微博压得博客中国抬不起头嘛!”有人直接指出了如今博客中国变化的实质。
公道这种事,有时候的确自在人心。
博客中国指责泽联科不守规矩,反而反过来引起了一场关于‘博客中国变化
请收藏:https://m.rmfoa.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)