技巧。
他把握住先发言的优势,率先提出“七中斗殴事件”以及“云大附中和二中事件”两件看似最大的劣事,然后说明这两个案件属于极个别,提出来也没意义。这时如果对方还拿这两件事情来说,力度就明显不足了,因为崔隽早就反驳过了。
就是说,这两件最大的劣事已被崔隽的第一句发言直接封杀。好样的。
虽然我认为对方一定还掌握着有力的新案例,但他们似乎仍然不愿意放弃眼前这两个案例。
“这么说你也知道那两件事情的严重了?”对方的高瞻嗖地站了起来,“虽然只有两件事,‘两’这个数看起来不大,但是我们要考虑,校园法庭在云起市才流行多久!半年,不,三四个月都不到。这么短的时间内就发生了两起大事,还不多吗!?”
他说的很有道理。事件确实不该只看多寡,更要看频率。
崔隽起身说道:“反对!短时间发生两件又如何。一个公路拐角一天内就有可能发生上百起事故,也有可能一起事故都不发生,为什么?关键取决于当天车流量的大小。云起市的高中短时间内已有近百支庭辩队,只有三支队伍发生了问题,这有什么不妥吗!?如果云起市有一万支庭辩队,一个月内发生两百件问题都属于正常范围!”
他们说的一个比一个有理,我觉得现在是崔隽占据上风。想不到崔隽面对在一对一辩论中几乎没有输过的高瞻,逻辑还是那么清晰!
“反对!这不是个别现象,这是整个庭辩界风气导致的!几乎每支庭辩队都发生过类似的情形,要我一个个说给大家听吗?”
崔隽回了一句:“要。”
你是想消耗对方的体力吗?
“好!从一中说起。一中共有三支庭辩队,他们的相处十分不合,甚至使得全校分成了三个帮派。他们几乎每天都有庭辩,可惜,大都是自己人和自己人在辩!三中的庭辩队内部就不合,人人都想当主辩,搞得队伍一塌糊涂!四中和五中虽是邻校,但他们的庭辩队每天都吵架……”
“反对!”崔隽说,“口说无凭,请你出示证据!”
“这些都是众所周知的内容!”
“你说众所周知,但我可认为你说的那些事,这里没一个人听说过!你胡编乱造也要有个限度!”
反正我这个常常上校园法庭官网逛的人也没怎么听说过类似的事情,感觉就是高瞻在单方面吹水而已。
“起诉方反对有效。”马瞪眼说,“请问辩护方,你们的发言有无证据?”
看来连马瞪眼都没听说过。
见高瞻半天没能回话,崔隽轻松地转着笔坐下说:“对不起,这是庭辩,不是普通的辩论。这里是讲究证据的,几位还没适应吧。”
真棒。
果然,崔隽一早就吃准了高瞻没有证据。既然高瞻要说那么多信
请收藏:https://m.rmfoa.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)