所以没有一个西方国家会否认他,也因此让我们对阶级斗争的本质看得更清楚。
但是,阶级斗争必然是血腥暴力的吗?不是,就程度上而言,除了法国大革命,几乎其它西方国家的资产阶级革命都没有生过于激烈的流血冲突,为什么?”
“因为,封建贵族阶级的退缩了,妥协了!”
“是的,主席说的对,封建贵族阶级退缩了,妥协了,为什么?”
“因为人民不和他们站在一边。”
“是的,因为人民”
“从古至今,所有的农民起义或者改朝换代,都可以称为阶级斗争,因为都是当时底层的人民所代表的的阶级抛弃了统治阶级,为什么抛弃,因为当时的人民无法正常的生活下去了,或者用马恩理论来说,当时的生产力无法满足日益增长的人民的需要了。
无论是东方还是西方,在封建王朝时代,所有的阶级斗争都表现为封建贵族或地主阶级对底层的农民、小业主之间的斗争,而这两个阶级之间的斗争都是以军事斗争为收场的!为什么,因为力量。
我们回过头来看资产阶级与封建贵族之间的阶级斗争,为何除了法国大革命之外,其它国家都是缓和的,非暴力,流血较少的革命,同样也因为力量。”
“因为资产阶级掌握了力量吗?”
“是的,朱老总说的对!力量,这个力量不是指的军事力量,而是指的相比较敌对阶级来说更为先进的生产力。
说到生产力,我相信在座的各位熟读马恩理论,比我了解得更透彻,但是,生产力为何会有先进和落后之分?那是因为生产力本身具有时代性和展性,只有先进的生产力的出现才会推动社会真正的进步。
比如,从我们国家的历史可以看出,虽然封建地主阶级与底层农民与小业主之间斗争不断,但是由于双方在生产力上先进性并不明显,因此每次农民起义或者改朝换代都是换汤不换药,无非提高下统治技巧而已。而那些盛世没有阶级斗争了吗?不是,那只是统治阶级注意到了两个阶级之间的矛盾,想办法缓和了而已。
所以,虽然无数次历史的轮回,由于生产力方面先进性的不足,我们的这片土地上的阶级斗争总是伴随着大规模的社会动荡与流血。每每总是一个集团尽量的在**上消灭另一个群体来实现斗争的胜利。
而斗争结束后由于生产力的先进性不够,统治阶级又往往采用各种手段清洗阶级内部可能存在的异见者,为什么,因为这些人是斗争的亲历者,他们知道斗争的本质,所以可以很容易的再起斗争。
更有甚者,为何无论在东方还是西方,在封建**时代统治阶级不愿意对广大人民普及教育?因为教育会让人民清楚的知道阶级斗争的本质,轻松的掌握当时较为低端的生
请收藏:https://m.rmfoa.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)